蓝狮注册

　　#理想MEGA失火，三元锂电池引争议；#宁德时代固态电池量产推迟三年；#锂电池出口管控政策出台；#储能市场爆发电芯短缺潮。

　　②合规风险管理：#海辰储能三冲IPO，和宁德时代还有八个官司要打；#江苏“船王”入住杉杉股份，还有一步之遥。

　　③市场经营风险：#多地出现负电价，储能市场迎来机遇与挑战；#阳光电源遭遇欧盟新政“狙击”；#国轩高科停建美国密歇根州工厂；#亿纬锂能前三季度增收不增利，正筹划赴港上市。

　　10月，锂电行业舆情呈现多维度、风险传导性强等特征。政策调控、技术争议、安全事故与合规问题集中爆发，凸显行业在高速发展中所积累的结构性矛盾，负面舆情显著影响市场信心与资本流向。

　　舆情风险日益向头部企业集中，反映出行业已从高速增长阶段转入深度整合期，未来走向将取决于政策适配、技术突破与供应链协同能力。

　　据扎客舆情监测，2025年10月1日-31日，全网锂电行业相关舆情发文总量达307.01万，互动声量共计30.76亿，9848家媒体参与报道。

　　值得注意的是，锂电行业同期敏感信息占比（16.58%）远低于其他行业，但舆情热度、媒体关注度显著高于物业、餐饮、快递等C端行业，反映出锂电行业与新能源产业、电力基建等紧密相关，负面舆情牵一发动全身，市场关注度很高。

　　· 舆情回顾：10月25日，多家媒体爆料宁德时代将全固态电池小规模量产时间从2025年推迟至2027年，大规模商业化应用延后至2030年左右。

　　事件源于宁德时代在7月30日半年报业绩解读会上首次披露该时间表，称固态电池技术成熟度仅4分（满分9分），需解决界面阻抗、锂枝晶等科学难题，且供应链成熟周期需3-5年。

　　10月，固态电池板块主力资金净流出超80亿元，其中宁德时代单只股票就流出23亿元，市场对技术路线争议加剧。

　　· 关键点：此前资本裹挟下的量产狂欢与高能量密度宣传，显然远超技术实际进展。技术迭代需敬畏规律，资本市场更该摒弃短期逐利的浮躁，回归产业本质。

　　· 舆情回顾：10月23日晚，上海一辆理想MEGA无碰撞突发爆燃，10秒火势蔓延，车主从副驾逃生，后排车门无法即时开启。

　　10月31日，理想汽车发长文回应，称事件尚未有最终技术结论，但同批次2024款理想MEGA因冷却液防腐性能不足，特定条件下会导致冷却铝板腐蚀渗漏，极端情况引发动力电池热失控，已备案召回计划并进行检修。

　　该车搭载宁德时代与理想联合研发的麒麟5C三元锂电池，尽管理想将问题归因于冷却液，仍引发舆论对三元锂电池安全性的质疑，部分声音聚焦高镍三元锂热稳定性。

　　· 关键点：宁德时代在供应链协同中安全风控不足，回避责任划分，供应链追溯机制缺位，未回应电池安全争议及技术改进举措，加剧行业信任危机。

　　· 舆情回顾：10月27日，海辰储能再次向港交所递交上市申请，这是继今年3月和9月两次招股书失效后的第三次闯关。

　　不过让这家储能独角兽的上市之路充满悬念，其与宁德时代的8起诉讼纠纷，成为市场关注的焦点。纠纷根源在于海辰储能创始人吴祖钰曾是宁德时代技术骨干，2019年离职创业后，被宁德时代指称违反竞业限制协议、挖角核心团队。

　　宁德时代自2023年起发起相关诉讼，2025年纠纷进一步升级，海辰储能前高管冯登科因涉嫌侵犯商业秘密被警方采取强制措施，宁德时代也新增多起专利侵权、不正当竞争诉讼，累计索赔超1.5亿元。

　　海辰储能顶着诉讼冲刺IPO，核心在于储能赛道红利凸显，急需募资扩产抢占份额，且公司否认侵权并认为诉讼不影响核心经营。多重风险叠加下，其IPO进程或面临延迟、估值下调等挑战。

　　· 关键点：锂电行业竞争白热化下，这场IPO冲刺期的龙头诉讼，本质是技术与商业利益的正面碰撞。海辰储能面临的诉讼纠纷不仅拖慢IPO节奏，更让市场质疑其技术原创性与合规性。

　　· 舆情回顾：10月16日，欧盟披露《工业脱碳加速器法案》（IDAA）草案，要求非欧盟企业在电池、储能等领域产品中至少40%原材料和制造环节本地化，拒绝技术转让则需与欧盟企业合资（欧方持股≥35%）。

　　其实欧盟早有预兆，接连抛出电池法案、关键材料法案、净零工业法案等，全是对中国企业“卡脖子”的铺垫。

　　这一政策，直接冲击依赖整机出口与系统集成模式的阳光电源，其核心技术自主与供应链自主性面临隐性钳制。

　　10月17日，阳光电源股价暴跌近10%，创半年最大单日跌幅，市场担忧“卡脖子”风险下其欧洲高毛利业务延续性。

　　· 关键点：欧盟相关政策直指中国锂电企业出海的卡脖子痛点，凸显中国企业出海正面临深层挑战，单纯产品输出难持续，需要转向“技术-标准-生态”三位一体的系统性解决方案，实现从价值链参与者向标准制定者的跃升。

　　· 舆情回顾：2023年创始人郑永刚离世后，杉杉集团陷入控制权争夺与债务危机。2025年3月被法院裁定实质合并重整，历经两轮遴选。

　　9月29日，“民营船王”任元林旗下新扬子牵头的四方联合体，以32.84亿元获杉杉股份23.36%控制权的《重整投资协议》落地，入主近在咫尺。

　　10月舆情突发，原联合体成员赛迈科控诉其助力通过遴选后，未获协商便被TCL产投替换，10月15日起诉质疑程序合规性，引发“狸猫换太子”争议。

　　10月21日第三次债权人会议召开，表决至30日结束，财产担保债权组、普通债权组及出资人组均否决草案。

　　11月3日，杉杉股份公告确认重整计划未获通过，仅职工债权组和税收债权组表示支持，法院强制批准可能性极低，管理人将按法规继续推进重整工作。

　　· 关键点：杉杉股份创始人离世未留遗嘱，引发持续的控制权纷争。管理层频繁更迭，战略决策难以统一，导致经营持续恶化，债务危机集中爆发，最终步入重整程序。重整阶段又出现合作方替换引发的合规争议等，系列问题暴露了公司治理与危机应对的短板，导致局面不断复杂化。

　　据扎客舆情数据中心梳理，全网锂电行业相关高赞内容聚焦五大方向，呈现从基础普及到深度分析的认知梯度：行业竞争格局演变、国内外企业技术差距、低预期赛道投资机会、核心原材料价值排序、龙头企业战略布局，反映市场对行业长期价值与短期风险的双重关注。

　　国内外政策调整直接主导舆情走向，且呈现“发布突然、落地节奏不确定”的特征。

　　国内锂电池出口管控政策涉及能量密度、材料、核心设备等，直接打乱依赖海外市场的企业经营规划。而动力电池占储能整机成本超60%，进一步放大冲击效应。

　　欧盟方面通过非市场化手段设置壁垒，本质上违背公平竞争原则，直接让传统产品输出模式难以为继，大幅增加了中国企业的出海门槛与经营风险。

　　负电价在山东、浙江等地频现，虽通过价差退还、放电补偿等政策创造套利空间，但非现货市场区域收益单一的问题仍引发盈利担忧。

　　此外，10月爆发的电芯短缺潮，本质上是供需两侧阶段性错配的结果。年初发布的136 号文取消新能源强制配储要求，推动行业向独立储能转型。多数主流厂商将资源聚焦于500+Ah及更大容量电芯升级与产能建设。与此同时，中、美、欧三大市场电信需求持续稳定增长，亚太、中东、非洲等新兴区域需求快速起量，导致当前主流产品300+Ah电芯出现阶段性供应偏紧。

　　宁德时代宣布推迟固态电池量产计划至2027年，与近期全固态电池界面接触难题上取得关键突破的科研进展形成鲜明反差，使其陷入“技术保守”与“资本炒作”的双重舆论漩涡。

　　与此同时，亿纬锂能、孚能科技、奇瑞等企业仍坚持激进量产计划，引发公众对行业技术路线可信度的质疑。这一矛盾凸显了固态电池领域长期技术研发规律与资本短期回报诉求的深层冲突。

　　舆情风险的症结在于，市场对技术进展的预期未能区分“实验室突破”与“产业化落地”之间的差距，导致企业面临“过度宣传”与“创新乏力”的两难指责。

　　理想MEGA失火事故中，宁德时代作为电池联合研发和供应商，在供应链协同中安全风控不足，追溯机制缺位，未回应电池安全争议及技术改进举措，暴露供应链安全风控漏洞。

　　舆情聚焦于终端产品安全责任界定的争议，实质上指向供应链全链条管控能力的短板。

　　海辰储能三冲IPO期间，与宁德时代的8起诉讼纠纷成为舆情焦点，涉及竞业限制、商业秘密、专利侵权等多重争议，本质是行业龙头对核心技术与市场份额的守护。

　　此类舆情反映出，随着行业集中度提升，技术壁垒与合规门槛持续提高，新兴企业在融资、发展过程中面临的法律风险与舆情压力显著增大。

　　部分企业治理短板引发的舆情进一步放大了经营危机。杉杉股份创始人离世后未留遗嘱，导致控制权争夺与债务危机，重整过程中引发合规争议，最终重整计划未获通过。

　　同时，海辰储能顶着法律诉讼冲刺IPO，引发市场对其技术原创性、合规性及经营稳定性的担忧，加剧了融资与发展阻力的叠加效应。

　　此类舆情反映出企业治理结构不完善、危机应对能力不足的共性问题，管理层更迭与战略决策混乱不仅导致经营恶化，更引发市场对企业长期稳定性的质疑，形成治理缺陷与舆情风险脉冲的恶性循环。

　　政策出台前充分征求行业意见，避免“一刀切”式调控，给予企业合理适应周期。

　　针对锂电池出口管控、锂电行业准入等政策，同步发布解读文件与实施指引，降低市场预期不确定性；对海外贸易壁垒，通过双边谈判、规则对接等方式维护企业合法权益，为锂电企业出海创造公平环境。

　　同时，加大对新型储能技术研发的财政支持，重点扶持界面阻抗、锂枝晶等关键技术攻关，引导行业良性发展。

　　聚焦电池安全、技术规范、产能管控等核心领域，制定统一的行业标准。明确三元锂电池等产品的热稳定性、冷却液适配等安全指标，规范企业生产与供应链协同责任；针对固态电池等新兴技术，建立技术成熟度评估体系，避免企业过度炒作概念。

　　通过标准引领，减少行业无序竞争，为舆情争议提供明确的判定依据，降低安全事故与技术纠纷引发的舆情风险。

　　建立锂电行业原材料产能、库存、需求的动态监测平台，及时发布供需预警，缓解电芯短缺等结构性矛盾。

　　鼓励上下游企业建立长期战略合作，支持龙头企业牵头构建稳定的供应链体系；针对关键原材料，出台保供稳价政策，避免价格大幅波动引发的行业舆情。

　　同时，强化供应链安全监管，督促企业落实全链条质量管控责任，防范安全风险传导。

　　基于技术实际进展制定量产计划，避免盲目承诺；建立技术舆情沟通机制，定期发布研发进展与面临的挑战，如宁德时代可定期发布技术进展白皮书，明确区分实验室研发、中试放大和规模化量产三个阶段的里程碑，既展示技术进步，也明确产业化面临的挑战。

　　聚焦核心技术难题持续投入，不追求短期概念炒作，通过实打实的研发成果赢得市场信任；针对技术路线争议，联合行业协会客观解读不同路径的优劣与发展节奏。

　　建立覆盖上下游的供应链风险管控体系，制定责任追溯清单，明确原材料采购、产品适配、质量检测等各环节权责，避免安全事件后责任推诿。

　　加强与上下游伙伴的协同，如电池企业需与车企协同研发新一代直接冷却电池技术，共同优化热管理效能与安全边界；针对核心零部件，与多家供应商建立合作，分散供应风险。

　　建立供应链重大信息监测机制，实时跟踪原材料价格、产能变化及政策调整，提前制定应对预案。

　　健全治理结构，明确决策流程与权责划分，建立科学的创始人传承机制，避免因控制权争夺影响经营；针对重整、并购等重大事项，规范程序透明度，防范合规舆情。

　　组建专业团队，建立应急预案库，针对安全事故、诉讼纠纷、政策冲击等不同类型舆情制定专项应对流程，明确回应时限、回应口径。

　　强化舆情前置监测，重点关注供应链伙伴、海外政策、资本市场动向、技术研发进展等，提前识别潜在风险点；遇负面事件时，第一时间发布真实信息，主动回应市场关切，平衡市场短期期待与研发长期性，避免谣言扩散。

　　10月舆情中暴露的政策、技术、供应链与治理问题，实质是行业从粗放生长向高质量发展的必然阵痛。

　　未来竞争的核心，不再是单纯的产能或成本，而是政策适配能力、技术迭代节奏与全链条风险管控的综合比拼。

　　企业需摒弃短期逐利的浮躁，以技术实绩赢得市场信任；监管层需通过弹性政策与标准引领，为行业创造稳定预期。返回搜狐，查看更多